I de senere år har samtalen om chemtrails og rollen som AEMET (Statens meteorologiske agentur) i Spanien har fundet vej til sociale netværk, internetfora og diskussioner blandt venner. Dette fænomen har skabt utallige tvivl, rygter og endda fupnumre, der trods officielle benægtelser holder liv i kontroversen om, hvorvidt den spanske himmel ændres af kemikalier, der droppes fra fly.
Selvom videnskaben og adskillige officielle organer har givet klare forklaringer, fortsætter konspirationsteorier. Hvis du nogensinde har spekuleret på, hvad der er sandt i alt dette, så gør din kaffekande klar, for du er ved at give dig i kast med et udtømmende kig på informationerne, fupnumrene, den officielle holdning fra AEMET (Spanish Agency for International Development) og de videnskabelige beviser omkring chemtrails i Spanien.
Hvad er chemtrails, og hvorfor er de kontroversielle?
Udtrykket chemtrails Det kommer fra det engelske ord “chemical trails”, der oversættes til “kemiske spor”. Ifølge teorier, der cirkulerer på internettet, ville det være en formodet gasning fra fly, hvori de ville blive spredt. kemiske forbindelser såsom blydioxid, sølviodid eller diatomit til så forskellige formål som at ændre klimaet, kontrollere temperaturen, fremme økonomiske interesser (for eksempel turisme) eller endda påvirke befolkningens sundhed.
I virkeligheden understøtter videnskabelige beviser ikke eksistensen af chemtrails.. De fleste kondensstriber, der ses efter et fly passerer forbi, er simpelthen kondensveje, kendt på engelsk som contrails. Disse dannes, når vanddamp fra motorer kondenserer ved kontakt med kold luft i atmosfærens øvre lag, hvilket giver anledning til aflange skyer af iskrystaller.
Troen på chemtrails begyndte at vinde frem i slutningen af 90'erne i USA., efter publikationer og debatter i digitale fora. Siden da har teorien spredt sig internationalt og fundet genklang i Spanien, hvor den endda har nået officielle organer som AEMET (Mexico City State Agency).
Kondensstrimler vs. Chemtrails: Videnskaben bag flykondensstrimler
Før vi går ind i spørgsmålet om beskyldninger og benægtelser, er det vigtigt skelne mellem kondensstriber og chemtrails. Fordi? Fordi forvirringen mellem de to begreber er roden til mange fupnumre. De contrails De er blevet studeret siden Første Verdenskrig og er simple isskyer, der dannes, når varme, fugtige gasser fra flymotorer afkøles hurtigt ved kontakt med kold luft i stor højde. Dette får vanddampen til at kondensere og fryse næsten øjeblikkeligt, hvilket gør de typiske hvide spor synlige på himlen.
Længden og synligheden af disse stier afhænger af flere faktorer: omgivelsestemperatur, luftfugtighed og den højde, hvori flyet flyver. På tørre eller blæsende dage forsvinder kondensstriber på få sekunder, mens de i fugtige, stabile atmosfærer kan vare i timevis og endda forveksles med cirrusskyer.
Flere videnskabelige studier, herunder et fra University of California udgivet i 2016, har spurgt eksperter i atmosfærisk kemi og geokemi om eksistensen af et skjult program for storstilet spredning af kemikalier i atmosfæren. Resultatet har været overvældende: Der er ingen beviser, der understøtter chemtrail-teorien.. Ud af 77 konsulterede specialister oplyste 76, at de ikke havde fundet beviser for en sådan hemmelig operation.
AEMET's officielle holdning: Hvad siger vejret i Spanien?
La Statens Meteorologiske Agentur (AEMET) har gentagne gange afvist beskyldninger om, at Spanien bruger sprøjtning fra fly til at manipulere vejret. Agenturets egen talsmand, Rubén del Campo, har i officielle medier og informationsverifikationskilder som Verificat og Europa Press erklæret, at der hverken er videnskabelig dokumentation eller udtalelser fra arbejdstagere fra AEMET, der understøtter eksistensen af chemtrail-programmer.
En af de mest vedvarende fupnumre påstår, at Fire AEMET-medarbejdere har angiveligt tilstået eksistensen af kemisk gasning.. Disse oplysninger gik så viralt, at de endte i form af et parlamentarisk spørgsmål til Europa-Parlamentet i 2015, indsendt af daværende MEP Ramon Tremosa. Det officielle svar fra Europa-Kommissionen var klart: Jeg havde ikke modtaget nogen rapporter fra spanske meteorologer I denne henseende, og efter at have undersøgt sagen sammen med de nationale myndigheder, fandt han ingen beviser for militære geoengineering-operationer eller klimamanipulation i Spanien.
Oprindelsen og udviklingen af bedraget: fire AEMET-medarbejdere og det europæiske spørgsmål
Meget af kontroversen omkring chemtrails i Spanien stammer fra en viral besked på sociale medier og Telegram-grupper i 2015, som uden beviser hævdede, at fire AEMET-medarbejdere officielt havde rapporteret kemisk sprøjtning, der havde til formål at forhindre regn og gavne turismen. Den påståede tilståelse blev gengivet bogstaveligt talt i en parlamentarisk forespørgsel registreret i Bruxelles, hvilket bidrog til at forstærke svindelnummeret.
Det medlem af Europa-Parlamentet, der underskrev spørgsmålet, Ramon Tremosa, udtalte senere, at det var ham, der forestod høringen. efter at have været udsat for pres fra landbrugs- og husdyrgrupper, der var bekymrede over svindelnumre, men uden nogen beviser i hånden. Europa-Kommissionen svarede eftertrykkeligt: der blev ikke fundet beviser der ville understøtte formelle klager fra spanske meteorologer, og heller ikke eksistensen af geoengineering- eller klimamanipulationsaktioner i landet.
De officielle svar og benægtelser fra Newtral, DPA og Europa Press understreger altid det samme budskab: At disse udtalelser tilskrives AEMET-medarbejdere er fuldstændig falsk. og der findes ikke et eneste officielt dokument, der understøtter det.
Når fupnumre når medierne og videnskaben
Spredningen af disse teorier er ikke eksklusiv til Spanien og har faktisk været genstand for analyse i internationale videnskabelige publikationer såsom tidsskriftet Natur. Ifølge en undersøgelse offentliggjort i 2017, 60% af debatten om geoengineering på sociale medier drejer sig om konspirationsteorier som chemtrails.. Dette fremhæver, hvordan misinformation kan dominere det offentlige rum og hindre en reel videnskabelig debat om klimaforandringer.
Greenpeace har også udtalt sig om sagen og påpeget at der ikke er solide beviser, der retfærdiggør en undersøgelse af chemtrail-teorien som et reelt problem. Ligeledes har både NASA og EPA (det amerikanske miljøbeskyttelsesagentur) forklaret det fysiske fænomen kondensstriber og fraværet af et hemmeligt kemisk spredningsprogram fra fly i detaljer.
I Spanien har forskellige medier som Newtral, Info-Veritas og Europa Press kontaktet både AEMET og europæiske organisationer og specialiserede journalister direkte for at verificere oplysningerne. Alle er enige: Det er fuldstændig forkert, at AEMET har anerkendt eksistensen af chemtrails, eller at der er rapporteret om kemiske manipulationer fra fly..
Hvorfor lever denne teori stadig i Spanien?
Chemtrail-fænomenet demonstrerer den enorme magten af fupnumre og misinformation. Trods afvisningerne fortsætter ideen af flere årsager:
- Udbredt mistillid til institutioner. Rygter finder grobund i usikre eller krisetider, hvor mange borgere tvivler på officielle oplysninger.
- Stelernes visuelle indvirkning. At se flere linjer krydse himlen kan være foruroligende for dem, der ikke er bekendt med det fysiske fænomen, hvilket øger deres modtagelighed for at tro på konspirationsteorier.
- Sesgo de bekræftelse. Folk, der er overbeviste om eksistensen af chemtrails, har en tendens til at søge nyheder eller vidnesbyrd, der bekræfter deres overbevisninger, og ignorerer beviser for det modsatte.
- Viralitet på sociale netværk. Fupnumre spredes hurtigt, især når de indeholder angiveligt officielle udtalelser, chokerende billeder eller dokumenter taget ud af kontekst.
Et tydeligt eksempel var den forvrængede fortolkning af Sundhedsministeriets bekendtgørelse SND/351/2020 under pandemien. Nogle har brugt denne tekst, som bemyndiger de væbnede styrker til at udføre luftdesinfektion, til at forstærke chemtrail-teorien. Officiel dokumentation tydeliggør dog, at disse aktiviteter var begrænset til Jordsprøjtning med biocider til desinfektion af faciliteternej til spredning af kemiske stoffer fra fly over nationalt territorium.
Videnskab og meteorologi som værktøjer mod misinformation
I betragtning af de vedvarende rygter har det videnskabelige samfund dedikeret en indsats til at afklare forskellen mellem fakta og ubegrundede teorier. Artiklerne udgivet af AEMET gør det klart, at kondensspor er en del af lufttrafikkens normale funktion, og at Kondensstriber kan påvirke dannelsen af cirrusskyer, hvilket (omend minimalt) påvirker atmosfærens energibalance og dermed klimaet.
Den reelle bekymring bør dog ifølge AEMET og andre videnskabelige institutioner rettes mod luftfartens indflydelse på klimaforandringer gennem udledning af drivhusgasser, og ikke gennem hypotetiske hemmelige gasningsprogrammer, der mangler noget faktuelt grundlag.
AEMET anbefaler selv at konsultere officielle kilder og videnskabelige tekster for at afkræfte enhver tvivl. Hvis du er nysgerrig, kan du læse agenturets artikel om vejrmodifikation, som besvarer ofte stillede spørgsmål som: Hvordan dannes kondensstriber egentlig? Kan de forudses? Hvilke vejrforhold favoriserer dem?
Institutioners reaktion og verifikation af virale beskeder
Som en strategi til at bekæmpe desinformation har medier og internationale organisationer etableret kanaler til at verificere svindelnumre. For eksempel giver Verificat borgere mulighed for at indsende mistænkelige beskeder til analyse, og AEMET selv svarer regelmæssigt på presse- og borgerhenvendelser for at afklare misforståelser.
I tilfældet med svindelnumret om de fire AEMET-arbejdere er alle verifikationsmetoder enige om fuldstændig mangel på beviser og officielle dokumenter. Faktisk er der ikke engang i personlige samtaler udtalelser, der understøtter den version, der gik viralt på de sociale medier.
Det er tydeligt, at nøglen til at skelne mellem fakta og rygter er at gå til pålidelige kilder, såsom den selv. AEMET, Europa-Kommissionen, videnskabelige organer og uafhængige verifikationsorganer.
Ofte stillede spørgsmål, undersøgelser og relevante kilder
Som en sidste bemærkning er det værd at huske, at bekymring over chemtrails har mobiliseret landbrugsgrupper og endda åbnet sager hos Rådet for Gennemsigtighed og God Forvaltningsførelse. I alle tilfælde har det officielle svar afkræftet konspirationshistorien.
Blandt de kilder, der er konsulteret og anbefalet, er:
- Bekendtgørelse SND/351/2020 om desinfektion; resolutioner fra Rådet for Gennemsigtighed
- AEMET-artikel om kunstig vejrmodifikation
- Videnskabelige studier offentliggjort i Natur y Environmental Research Letters
- Officielle svar fra Europa-Parlamentet og Europa-Kommissionen
- Rapporter og offentlige afklaringer fra Greenpeace og NASA
Langt størstedelen af det videnskabelige samfund er enige om, at Der er intet faktuelt grundlag eller beviser for et chemtrail-program., mens offentlig bekymring ofte stammer fra en kombination af almindelige atmosfæriske fænomener, viral misinformation og mistillid til institutioner.
Selvom fortællingen om chemtrails fortsat cirkulerer fra tid til anden, viser data, meteorologi og grundige analyser, at sporene på den spanske himmel skyldes velkendte og velstuderede fysiske fænomener. AEMET og videnskabelige organisationer advarer fortsat om vigtigheden af at verificere information, før man accepterer enhver teori, der, selvom den er spektakulær, mangler ethvert grundlag i virkeligheden.