El Chikane af meteorologer og klimaforandringseksperter Det er ikke længere et isoleret fænomen og er blevet et strukturelt problem, der vinder frem på sociale medier. I de senere år er fagfolk, der forklarer ekstreme vejrbegivenheder eller global opvarmning for offentligheden, blevet udsat for bølger af fornærmelser, koordinerede kampagner og trusler som går langt ud over enhver rimelig debat.
I lyset af denne situation har regeringen besluttet at tage et yderligere skridt og informere Anklagemyndigheden for hadforbrydelser Disse dynamikker af chikane. Den tredje vicepræsident og minister for økologisk omstilling og den demografiske udfordring, Sara Aagesen, har annonceret afsendelsen af et formelt brev, der beskriver mønstrene i disse angreb og vedhæfter akademiske rapporter og verifikationsrapporter der dokumenterer stigningen i klimabenægtelse og hadefuld tale mod dem, der bekæmper den, med data.
Regeringens brev til anklagemyndigheden for hadforbrydelser
Brevet, der udarbejdes af den udøvende magt, har til formål at sikre, at Anklagemyndigheden bør være opmærksom på dette. at chikanekampagner mod meteorologer, videnskabsjournalister og klimaformidlere er ved at blive en hverdagsrealitet. Disse er ikke blot polariserede diskussioner: i mange tilfælde beskriver de berørte eksplicitte trusler, gentagne fornærmelser og personlige angreb som i sidste ende påvirker deres professionelle arbejde og endda deres privatliv.
Som Aagesen forklarede, er målet, at dette fænomen skal fortsætte registreret i anklagemyndighedens årsrapporthvor nye omstændigheder skitseres, der kan falde ind under strafbare handlinger relateret til had eller diskrimination. Den udøvende magt har ikke til hensigt at fremhæve kritiske holdninger, men at advare om eksistensen af organiserede chikanekampagner der systematisk er rettet mod dem, der formidler klimavidenskab.
Ministeren understregede, at mange af de berørte føler sig uden klare værktøjer til at forsvare sig selvDe fordømmer, at det i betragtning af angrebenes omfang og aggressivitet er vanskeligt for platforme, administrationer eller domstole at handle hurtigt. Derfor har brevet også til formål at være en slags institutionel vækkeopkald for at åbne debatten om emnet. nye former for beskyttelse imod disse kampagner.
Teksten understreger, at angrebene ikke kun er rettet mod specifikke individer, men også mod... offentlige institutioner og organer der arbejder inden for meteorologi eller klimaformidling. Det påstås, at disse enheder er målrettet. miskrediteringsstrategi som forsøger at så tvivl om gyldigheden af videnskabelige data og officielle vejrvarsler.
Brevet har i sidste ende til formål at give anklagemyndigheden detaljerede oplysninger om omfanget af chikanen af meteorologer og videnskabsformidlere og være i stand til at vurdere, om disse adfærdsmønstre i visse tilfælde bør betragtes som hadforbrydelser eller andre relaterede strafbare handlinger.
AEMET-sagen og chikane på grund af ekstreme fænomener
Et af de eksempler, som regeringen oftest nævner, er det Statens Meteorologiske Agentur (AEMET)I de seneste episoder med ekstreme vejrbegivenheder, som f.eks. Valencia DanaAgenturets talspersoner modtog tusindvis af beskeder på sociale medier fyldt med had og personlige angreb, herunder trusler om døden og beskyldninger uden videnskabeligt grundlag.
Disse episoder fremhæver, hvordan man kommunikerer episode med intenst vejr Eller, hvis dens mulige forbindelse til klimaforandringer ikke forklares, reagerer en benægtende sektor ved at organisere sig massive chikanekampagnerMålet synes ikke så meget at diskutere dataene, men at intimidere dem, der spreder dem, og skabe et klima af frygt, der i sidste ende vil at lukke munden på visse stemmer i den offentlige debat.
I tilfældet med AEMET er angrebene ikke begrænset til kritik af en specifik prognose. Selve årsagen til agenturets eksistens bliver ofte sat spørgsmålstegn ved, og misinformation formidles. svindelnumre om påstået datamanipulation og der gøres forsøg på at forbinde deres arbejde med politiske konspirationsteorier eller skjulte interesser. Denne dynamik har fået nogle af deres talsmænd til at erkende, at de, før de offentliggør oplysninger, vurderer potentialet en byge af fornærmelser der kan udløses.
For det videnskabelige og meteorologiske samfund repræsenterer disse episoder en ekstra risiko: hvis de, der skal informere offentligheden om farlige fænomener De er presset af hadekampagner, som kan have en negativ indvirkning på annoncernes kvalitet og klarhed, netop på et tidspunkt hvor Ekstreme begivenheder bliver hyppigere på grund af den globale opvarmning.
Derfor citeres AEMET-sagen som en paradigmatisk eksempel i brevet til anklagemyndigheden. Det anses for at afspejle en bredere tendens, hvor institutioner, der arbejder med videnskabelige data, bliver det foretrukne mål for benægtelses- og konspirationsteoritaler som forstærkes gennem netværk.
Akademiske rapporter, der dokumenterer chikane og benægtelse
Regeringens initiativ er ikke udelukkende baseret på individuelle vidneudsagn. Brevet, der skal sendes til anklagemyndigheden, indeholder bl.a. referencer til adskillige akademiske og verificeringsstudier som har analyseret i detaljer, hvordan klimafornægtelsesgrupper opererer i Spanien, især i det digitale miljø.
Blandt de fremhævede dokumenter er en 124-siders rapport fra Ecodes-platformenDenne undersøgelse, der fokuserer på desinformation, benægtelse og hadefuld tale på det sociale netværk X, undersøger, hvordan budskaber, der benægter klimaforandringernes realitet, konstrueres og formidles, hvordan bestemte profiler koordinerer deres aktiviteter, og hvilken rolle de spiller. algoritmer i viralisering af vildledende eller aggressivt indhold, og kan suppleres med videnskabelige dokumentarer.
En undersøgelse er også citeret fra Universitetet i Salamanca dedikeret til hadefuld tale, antiklimaaktivisme og klimadesinformation på sociale medier. Denne analyse fokuserer ikke kun på eksplicitte budskaber, der benægter den videnskabelige konsensus, men også på mere subtile former for undergrave tilliden til videnskabenat ty til hån, personangreb eller konspirationsteorier.
Et andet af de nævnte værker er udarbejdet af Universiteterne i La Rioja, Valladolid og Cádizog fokuserer specifikt på hadefuld tale rettet mod statens meteorologiske agenturDenne undersøgelse beskriver, hvordan antallet af nedsættende kommentarer, fornærmelser og ubegrundede beskyldninger mod organisationen og dens fagfolk stiger voldsomt efter visse vejrvarsler eller rapporter om klimaforandringer.
Brevet indeholder også en rapport fra verifikationsplatformen. Forbandetsom har brugt årevis på at analysere klimarelaterede fupnumre og misinformation. Hendes arbejde viser, hvordan visse falske påstande er De genbruger igen og igen i forskellige sammenhænge, tilpasse sig hver ny vejrepisode for at så tvivl om realiteten af global opvarmning og i øvrigt sætte spørgsmålstegn ved dem, der forklarer den.
Sociale medier: X og TikTok, epicentre for hadefuld tale
En af konklusionerne i disse rapporter er, at Sociale medier er blevet den vigtigste kampplads af klimafornægtelse. Platforme som f.eks. X og TikTok De koncentrerer en betydelig mængde budskaber, der sætter spørgsmålstegn ved klimavidenskaben, latterliggør videnskabsformidlere og giver næring til konspirationsteorier.
De undersøgelser, der er citeret i brevet, viser, at i disse netværk, næsten halvdelen af indholdet relateret til klimaforandringer De indeholder en form for benægtende budskab. Det betyder ikke, at alt er åbenlyst aggressivt, men der er en konstant tilstedeværelse af budskaber, der sætter spørgsmålstegn ved eller trivialiserer Problemet er, at det gør det vanskeligt for borgerne nemt at skelne mellem nøjagtige oplysninger og fupnumre.
Desuden observeres det, at en betydelig del af angrebene ikke fokuserer på det indhold, der diskuteres, men på person, der udsteder denI stedet for at afvise fakta eller argumenter vælger brugerne at fornærme, latterliggøre fysisk udseende, sætte spørgsmålstegn ved professionelle karrierer eller komme med personlige antydninger. Denne type kommentarer danner en skjult hadefuld tale som, selvom det nogle gange præsenteres som humor, ender med at skabe et fjendtligt miljø.
Rapporter taler om en markant tendens til antiintellektualisme Der er allerede en voksende mistillid til videnskabelig ekspertise. Der registreres budskaber, der stempler meteorologer og videnskabsformidlere som "sælgere" eller "marionetter", hvilket antyder, at de handler på vegne af skjulte politiske eller økonomiske interesser. Dette klima nærer en følelse af, at videnskab er en del af en... plot uden relation til borgerneDette forstærker afvisningen af budskaber om klimaforandringer.
For professionelle, der arbejder med klimaopsøgende arbejde, omsættes denne virkelighed til en følelsesmæssige og professionelle omkostningerMange indrømmer, at de tænker sig om en ekstra gang, før de poster bestemt indhold, vel vidende at det kan udløse en byge af angreb, og nogle har endda valgt at reducere deres tilstedeværelse på sociale netværk eller begrænse deres interaktion med offentligheden for at undgå situationer med kontinuerlig slitage.
Vidneudsagn fra tv-stationer og en opfordring til større beskyttelse
Meddelelsen om, at brevet ville blive sendt til anklagemyndigheden, kom efter et møde mellem vicepræsident Aagesen og videnskabsformidlere med speciale i klimaforandringerDette møde, der er en del af dialogerne for statspagten mod klimakrisen, har tjent til at samle direkte oplevelser med chikane og at lytte til forslag til, hvordan man kan forbedre beskyttelsen af dem, der offentligt udsætter sig for at tale om videnskab.
Under mødet fortalte flere kommunikatører, hvordan de har måttet håndtere konstante hadefulde beskeder, målrettede kampagner og i nogle tilfælde offentliggørelse af personoplysninger eller mere alvorlige trusler. Mange er enige om, at der er en udbredt følelse af hjælpeløshed, når man erkender, at de tilgængelige værktøjer til at stoppe disse angreb er knappe eller ineffektive.
I denne sammenhæng blev der også genkaldt et minde manifest promoveret af journalisterne Valentina Raffio og Verónica Pavés, fra EL PERIÓDICO og El Día de Tenerife, sammen med meteorologen Isabel MorenoTeksten, understøttet af mere end 40 enheder inden for miljøbevidsthed og kommunikation, fordømmer stigningen i chikanekampagner og opfordrer til en mere afgørende inddragelse af politikere, domstole og digitale platforme.
Blandt de rejste krav er behovet for at klare protokoller for handling For at bekæmpe online chikane har vi brug for hurtigere rapporteringskanaler, større samarbejde mellem offentlige myndigheder og teknologivirksomheder samt specifik træning i at opdage og håndtere det. koordinerede hadekampagnerDen fælles opfattelse er, at mange videnskabsformidlere uden stærkere institutionel støtte kan ende med at selvcensurering eller opgive centrale rum for debat.
Regeringen har på sin side vist en vilje til at fortsætte med at indsamle vidneudsagn. arbejder med sektoren at identificere yderligere foranstaltninger ud over brevet til anklagemyndigheden. Tanken er, at dette initiativ ikke vil forblive en symbolsk gestus, men vil åbne døren for konkrete handlinger inden for forskellige områder: juridiske, uddannelsesmæssige, kommunikative og teknologiske.
Situationen beskrevet af meteorologer og klimajournalister peger på et fundamentalt skift i den offentlige samtale: at tale om klimaforandringer og ekstreme vejrbegivenheder Det er ikke længere blot et videnskabeligt spørgsmål, men et område, hvor politiske, økonomiske og sociale spændinger mødes, hvilket resulterer i direkte pres på dem, der anmelder.
Hele dette billede viser, at Chikane af meteorologer og klimaforskere Dette er ikke en isoleret hændelse, men snarere et symptom på, hvordan benægtelse og desinformation har fundet en stærk platform på sociale medier til at udfordre videnskaben og intimidere dens fortalere. Regeringens handling med at sende et brev til anklagemyndigheden, understøttet af akademiske rapporter og vidneudsagn fra snesevis af fagfolk, søger at åbne en presserende debat om, hvordan man beskytter dem, der dedikerer sig til at forklare klima og global opvarmning, og om hvilket ansvar både offentlige institutioner og digitale platforme skal påtage sig for at dæmme op for den haddynamik, der bringer informationskvaliteten og i sidste ende selve den demokratiske debat i fare.
