De seneste kendelser fra undersøgelsesdomstol nr. 3 i Catarroja (Valencia) markerer en ny retning i efterforskningen af katastrofen som følge af DANA (høj vind), der fandt sted den 29. oktober 2024. Dommer Nuria Ruiz Tobarra har besluttet ikke at tage imod en udtalelse fra chefen for klimatologi ved det statslige meteorologiske agentur (AEMET) i Valencia, José Ángel Núñez Mora, som mistænkt og afviser dermed anmodningen fra den private anklagemyndighed anlagt af Valores-partiet.
I sin kendelse insisterer dommeren på, at de tidligere vejrvarsler udstedt af AEMET var udtømmende. og var tilgængelige for de ansvarlige institutioner, såsom Ministeriet for Nødsituationer, som brugte dem til at vedtage foranstaltninger. Ifølge Ruiz Tobarra, "Eksistensen af forudgående advarsler fra AEMET afspejledes tydeligt i rapporterne." og nødsituationens højdepunkt, den 29. oktober, "Det blev tidligere advaret om og offentliggjort gennem medierne.".
Dommerens argumenter vedrørende anmodningen om undersøgelse
Dommeren mener, at begæringen om tiltale er baseret på en klar mangel på kendskab til de faktiske omstændigheder. og den gældende strafferet, som allerede er afgjort af højere domstole såsom Valencias provinsdomstol. Han hævder, at deltagelse af chefen for klimatologi i det integrerede operationelle koordinationscenter (Cecopi) ikke kan fortolkes som uagtsom eller ondsindet adfærd, og beklager, at "Udtalelsen fra AEMET-embedsmænd blev efterfulgt af en eskalering af ubegrundede beskyldninger uden juridisk grundlag.".
Et af de mest slående problemer, som bilen fremhæver, er Kritik af beredskabshåndteringen under DANARuiz Tobarra overvejer "uforklarlig" at Cecopi-mødet var planlagt så sent, kl. 17 den 00. oktober, på trods af at der allerede var sket hændelser tidligt om morgenen, og at der var eksplicitte advarsler om risikoen. Dommeren understreger, at de beslutninger, der er truffet i disse beredskabsorganer, ikke kan tilskrives meteorologiske teknikere, og at afbrydelsen af AEMET under et af møderne var en foranstaltning, der lå uden for deres direkte ansvar.
Undersøgelse af brandmændenes opkald og videre undersøgelse
Sagen udvides med efterforskningen af det opkald, der mobiliserede skovbrandmænd til Poyo-kløften.På anmodning af den folkelige anklage, som Intersindical fremsatte, har dommeren bedt Civilgarden om at indsamle Optagelser af et opkald foretaget kort før kl. 12:48. Den 29. oktober blev der ifølge en redningsmands vidneudsagn anmodet om overvågning af Magro-floden og den førnævnte kløft. Efter mobiliseringen blev brandmændene trukket tilbage, uden at der foreligger nogen registrering af, hvem der traf denne beslutning, hvilket har tiltrukket sig rettens opmærksomhed.
Dette forslag søger at afklare, hvorfor stigningen i strømmen ikke blev opdaget i tide, hvilket er et afgørende element i forståelsen af dagens tragiske udfald. Desuden har dommeren givet forlængelse af den private anklagemyndigheds repræsentation til at repræsentere nye tilskadekomne og ofrenes familier. har bedt anklagemyndigheden om at vurdere, om der er indikationer på strafansvar mod de to andre, der blev undersøgt: den tidligere justitsminister Salomé Pradas og den tidligere regionale kriseminister Emilio Argüeso.
Organisering af en kompleks retsproces
Den retslige efterforskning fortsætter, og et betydeligt antal parter er fremstillet.Tretten private anklager og enogtyve private anklager. Dette har udløst debat om en mulig sammenlægning for at undgå forsinkelser og sikre en gnidningsløs afvikling af sagen. Selvom dommeren benægter unødige forsinkelser, har hun advaret om, at gentagne spørgsmål og forvirring om vidners og tiltaltes roller har hæmmet møderne, som det skete under afhøringen af regeringsdelegeret Pilar Bernabé.
Endelig understregede dommeren, at forskellene og spændingerne mellem de forskellige anklager og forsvar ikke bør hindre sandhedssøgningen i straffesagen, og at sagen bør fokusere på retsligt underbyggede fakta og ikke på ubegrundede spekulationer.
Fremskridtene i denne sag afspejler en proces, der søger at fastslå ansvaret for håndteringen af nødsituationen og udelukke enhver tiltale mod de meteorologiske teknikere. I stedet er fokus på de operationelle beslutninger, der blev truffet på den kritiske dag den 29. oktober, samt koordineringen mellem beredskabstjenester, mens efterforskningen fortsætter med at afklare alle spørgsmål og give svar til ofrene og offentligheden.
