Haglsystemer og deres mulige konsekvenser i tørke drøftes ved flere lejligheder. Der er et system, der aktiveres, når det forventes, at der vil være nedbør i form af hagl, og nogle fly, der er lanceret af staten, sprøjter sølvjodid for at opløse skyerne og undgår hagl og beskadigelse af afgrøder. Dette er allerede blevet rapporteret adskillige gange som noget virkelig skadeligt.
Påvirker anti-hagl-systemet tørke i vådområder?
Tørke i vådområder og anti-hagl-system
Gallocanta-lagunen, et vådområde i Spanien, lider af en alvorlig tørke efter fem år i træk. Næsten 300 landmænd fra Guadalajara, Soria, Zaragoza og Teruel De er samlet for at diskutere, hvem der har ansvaret for, at markerne tørrer ud på grund af manglende nedbør. Dette fænomen er blevet undersøgt i sammenhæng med andre vådområder, der også står over for lignende udfordringer, som nævnt i World Wetlands Day.
Landmænd har rapporteret om "mistænkelige flyvninger", der dukker op, når regnskyer er ved at dannes, kun for at forsvinde uden at en dråbe falder. Sølviodid er en kemisk forbindelse, der hjælper med at bryde skydannelsen og sprede stormskyer. Selvom landmænd hverken er fysikere eller meteorologer, hævder de at kende himlen og jorden, efter at have arbejdet hele deres liv afhængigt af dem. Det spanske Geologiske og Mineinstitut (IGME) erklærer imidlertid, at halvvejs i undersøgelsen, "Der er stadig ingen afgørende data" der skaber et forhold mellem anti-haglgeneratorerne og Gallocanta-regn, forklarer den person, der har ansvaret for undersøgelsen.
Det, der er blevet bekræftet, er, at nedbøren er faldet mere i Gallocanta-vandskellet end på resten af halvøen, siden denne forbindelse blev brugt til at forhindre hagl. Dette relaterer sig til den stigende bekymring for vandsituationen i vådområder, som afspejler et bredere problem i vandressourceforvaltningen, som diskuteret i artiklerne vedr. Daimiels tabeller, et område, der også står over for betydelig tørke.
Undersøgelsen afslørede data om koncentrationer af sølviodid i jorden, som, selv om de ikke er meget høje, overstiger de grænser, der er tilladt i lovgivningen om arealanvendelse. For klimatologen og weekendpræsentanten for El Tiempo en Castilla-La Mancha Media, Jonathan Gómez Cantero, er det "helt umuligt" forårsage tørke, og præciserer, at sølviodid-teknikken bruges til at "manipulere meteorologiske, ikke klimatiske, forhold."
Undgå hagl med sølviodid
Sølviodid er en kemisk forbindelse, der fungerer som et stof, der tiltrækker fugt, det vil sige hygroskopisk. Når sølviodid kommer i kontakt med skyer og er i stand til at arbejde (da det ofte slet ikke virker), får det dråben til at falde, før den fryser. Dette gøres for at forhindre hagl og de skader, det kan forårsage. Eksperten fastslår dog, at sølviodid udgør en risiko for at forurene jord og vådområder, da det er et metal, der, hvis det imprægnerer dyrevæv, kan blive et reelt problem for hele fødekæden. når endda vores krop, som det er tilfældet med kviksølv. Denne bekymring om forurening er også blevet behandlet i forhold til, hvordan klimaændringer påvirker grundvandsressourcerne, et varmt emne, der kan læses i hydrogeologi, et afgørende område for at forstå virkningen af anti-haglsystemer på tørke i vådområder.
Det gentager imidlertid det "Der er ingen klimamanipulation", ligesom "der er ingen kemiske baner eller kemiske spor", som "bylegender" antyder. De mener, at det er nødvendigt at give landmændene en snak for at forhindre dem i at tro, at de prøver at stjæle regnen. Talsmanden for landmændenes platform hævder, at denne konflikt udspringer af manglende lovgivning om dette spørgsmål. Der er talrige tekniske udtalelser om emnet. Nogle undersøgelser indikerer, at iodid ikke har nogen effekt; andre siger, at det fordamper regnen; andre, at det omdirigerer det til naboområder; og andre siger, at det, der opnås, er, at det regner mere.
Talsmanden spørger også, hvorfor han skal vise en professionel licens og angive, hvornår og hvor han vil bruge det, når han køber ukrudtsmiddel. Men regeringen giver tilladelser til at forurene den jord, de dyrker. Der er skrevet meget om kemiske spor, og sandheden er, at det er svært at vide, om det er sandt eller ej, i betragtning af de mange forskellige meninger og skjulte interesser. Og du, hvad synes du om alt dette?
