Haglsystemer og deres mulige konsekvenser i tørke drøftes ved flere lejligheder. Der er et system, der aktiveres, når det forventes, at der vil være nedbør i form af hagl, og nogle fly, der er lanceret af staten, sprøjter sølvjodid for at opløse skyerne og undgår hagl og beskadigelse af afgrøder. Dette er allerede blevet rapporteret adskillige gange som noget virkelig skadeligt.
Påvirker anti-hagl-systemet tørke i vådområder?
Tørke i vådområder og anti-hagl-system
Gallocanta-lagunen, et vådområde i Spanien, lider af alvorlig tørke efter fem år i træk. Næsten 300 landmænd fra Guadalajara, Soria, Zaragoza og Teruel er samlet for at diskutere, hvad der er ansvarlig for udtørringen af deres marker på grund af manglende nedbør. Dette fænomen er blevet undersøgt i sammenhæng med andre vådområder, der står over for lignende udfordringer, som fremhævet på Verdens Vådområdedag.
Landmænd har rapporteret "mistænkelige flyvninger", der dukker op lige i det øjeblik, hvor regnskyer er ved at dannes, kun for at de derefter forsvinder uden en dråbe. Sølviodid er en kemisk forbindelse, der hjælper med at opløse skydannelse og sprede stormskyer. Selvom landmændene hverken er fysikere eller meteorologer, hævder de at kende himlen og landet godt, da de har arbejdet hele deres liv afhængige af dem. Det spanske geologiske og minedriftsinstitut (IGME) oplyser dog, at der halvvejs gennem undersøgelsen "stadig ikke er nogen afgørende data", der fastslår en sammenhæng mellem haglbekæmpelsesanordningerne og nedbør i Gallocanta, forklarer lederen af undersøgelsen.
Det, der er blevet bekræftet, er, at nedbørsmængden er faldet mere markant i Gallocanta-flodbassinet sammenlignet med resten af halvøen, siden denne forbindelse er blevet brugt til at forhindre hagl. Dette hænger sammen med den voksende bekymring over vandsituationen i vådområder, hvilket afspejler et bredere problem inden for vandressourceforvaltning, som diskuteret i artiklerne om Tablas de Daimiel , et område, der også står over for betydelig tørke.
Undersøgelsen har givet data om sølviodidkoncentrationer i jorden, som, omend ikke særlig høje, overstiger de grænser, der er tilladt i henhold til lovgivningen om arealanvendelse. Klimatolog og weekendvejrvært Jonathan Gómez Cantero på Castilla-La Mancha Media siger, at det er "absolut umuligt" at forårsage tørken, og han præciserer, at sølviodidteknikken bruges til at "manipulere meteorologiske, ikke klimatiske, forhold".
Undgå hagl med sølviodid
Sølviodid er en kemisk forbindelse, der virker fugttiltrækkende eller hygroskopisk. Når sølviodid kommer i kontakt med skyer og rent faktisk virker (da det ofte ikke lykkes), får det regndråberne til at falde, før de fryser. Dette gøres for at forhindre hagl og den skade, de kan forårsage. Eksperter hævder dog, at sølviodid udgør en risiko for at forurene jord og vådområder, da det er et metal, der, hvis det trænger ind i dyrevæv, kan blive et alvorligt problem for hele fødekæden og endda nå vores kroppe , som det er tilfældet med kviksølv. Denne bekymring om forurening er også blevet behandlet i forbindelse med, hvordan klimaændringer påvirker grundvandsressourcerne, et varmt emne, der udforskes inden for hydrogeologi , et afgørende område for at forstå virkningen af haglbekæmpelsessystemer på tørke i vådområder.
Han gentager dog, at "der ikke er nogen klimamanipulation ", ligesom der ikke er "nogen kemiske spor", som antydet af "bylegender". De mener, det er nødvendigt at holde en tale med landmændene, så de holder op med at tro, at de vil stjæle regnen. Talsmanden for landmændenes platform udtaler, at denne konflikt stammer fra manglende lovgivning om sagen. Der findes adskillige tekniske meninger om emnet. Nogle undersøgelser tyder på, at jodid ikke har nogen effekt; andre siger, at det fordamper regnen; andre, at det leder den til naboområder; og atter andre, at det faktisk får det til at regne mere.
Talsmanden spørger også, hvorfor han skal vise en professionel licens og angive, hvornår og hvor han vil bruge det, når han køber ukrudtsmiddel. Men regeringen giver tilladelser til at forurene den jord, de dyrker. Der er skrevet meget om kemiske spor, og sandheden er, at det er svært at vide, om det er sandt eller ej, i betragtning af de mange forskellige meninger og skjulte interesser. Og du, hvad synes du om alt dette?
