Klimaændringer er et fænomen, der påvirker hele planeten på en eller anden måde, stærkere eller svagere, men dens konsekvenser ses oftere hver dag.
Imidlertid har langt de fleste skeptikere, der ikke tror på klimaændringer, ikke en videnskabelig mening til at miskreditere dette fænomen. De benægter simpelthen eksistensen af en ændring i det globale klima på grund af uvidenhed, frygt for at acceptere virkeligheden, uinteresse, ligegyldighed, naivitet eller forvirring. Hvorfor er der mennesker, der benægter eksistensen af klimaændringer, når deres virkninger er så tydelige?
Benægtelse af klimaændringer
Ifølge en undersøgelse foretaget af Pew Research Center i 2016, 31% af de voksne i USA mener ikke, at mennesket forårsager klimaændringer, og 20% mener, at der ikke engang er tilstrækkelig dokumentation til at bevise eksistensen af dette fænomen. Noget lignende sker i alle lande i verden.
Men i dag kan vi se, hvordan virkningerne af klimaændringer år efter år bliver mere udtalte. Effekter som intensiteten og varigheden af tørker på grund af et fald i nedbør, en stigning i tropiske storme og orkaner og den mest mærkbare globale effekt: stigende gennemsnitstemperaturer. For at lære mere om dette emne, kan du konsultere artiklen om videospil mod klimaændringer.
Der er mennesker, der beder om respekt for deres mening, når de benægter eksistensen af en ændring i det globale klima. Dette virker dog noget uforståeligt, når 97% af det videnskabelige samfund fra hele verden fastslår, at påvirkningen af menneskelige aktiviteter påvirker dynamikken i klimasystemet i alle områder af verden. For mere information om klimaopfattelse kan du se sammenhæng mellem klimaændringer og nedbør.
Klimaændringer påvirker ikke alle regioner lige, men de påvirker alle. Det er rigtigt, at dette tilskrives problemer i den sociale opfattelse af miljøproblemer. Miljøproblemer høres dagligt i nyhederne i områder, måske langt fra seeren. Af denne grund påvirker opfattelsen af miljøproblemet ikke på en så direkte måde folks samvittighed ved ikke direkte at påvirke problemet. Det er vigtigt at forstå forskelle mellem klimaændringer og global opvarmning for at hjælpe med at minde os om problemets omfang.
Det er svært at indrømme, at livet, som vi kender det i dag på Jorden, kan ændre sig radikalt inden for få årtier. Klimaændringer er noget meget komplekst, og i formidlingen af ender vi med at begå fejl. For ældre med indgroet livsstil er det noget umuligt eller heroisk at tro, at du kan få dem til at tro på eksistensen af globale klimaændringer.
Fejl i transmission af klimaændringer
Når vi forsøger at øge bevidstheden om klimaforandringer, er der flere problemer, som vi står over for, og som vi har en tendens til at tage fejl af. Den første ting er, at vi bruger et mere komplekst og sofistikeret sprog, nogle gange så krypteret, at det er eksklusivt. Vilkår som afbødning, tilpasning, modstandsdygtighed, forsuring, drivhuseffekt, kuldioxid osv. De bruges meget naturligt af forskere og miljøforkæmpere. Men uden for denne niche forstår ikke mange mennesker, hvad det er. Vi bruger også adskillige akronymer i vores ordforråd, som vi nogle gange endda har svært ved at udtale. Akronymer som IPCC, UNFCCC, COP.
Nogle tal, der for os virker betingende, for andre siger de intet. For eksempel er benchmark-tallet for stigning i planetens gennemsnitstemperatur med 2 grader, vi ved, at det er grænsen, ud over hvilken ændringer på planeten vil være irreversible og uforudsigelige. Men for mange mennesker er dette ikke udtryk for noget. For at lære mere om virkningen af dette fænomen, kan du konsultere artiklen om Hvordan kondens hænger sammen med klima.
Vi forklarer sjældent, hvordan hedearealerne med denne temperaturstigning ville forsvinde, verdens drikkevand ville falde, polariskapperne ville smelte, og havniveauet ville stige osv. For mange betyder en 2-graders temperaturstigning måske kun et skift af garderobe. Et håndgribeligt eksempel på konsekvenserne af sådanne klimaændringer er omfattende tørke, der har ramt forskellige regioner.
Skab ikke alarmisme
Når man øger bevidstheden om klimaændringer, er det vigtigt ikke at falde for alarmbeskeder. Beskeder, der forudsiger verdens ende eller apokalypsen, da de er kontraproduktive. Samtalen tror måske, at hvis vi ikke har noget tilbage at gøre for at ordne det, så er vi kun nødt til at nyde, mens det gode varer.
Klimaændringer er noget, der allerede sker, og transmission og bevidstgørelse om det er af vital betydning.
Artiklen er meget vigtig og rettidig, da den siger det meget godt, vi glemmer mange gange, at vi ved mange lejligheder henvender sig til en heterogen offentlighed, dvs. uddannet, moderat uddannet og med et lavt uddannelsesniveau, og af denne grund Vi er nødt til at henvende os til et forståeligt sprog, især hvis vi henvender os til os selv gennem medierne, men det er også en realitet, at sektorer, der er interesseret i, ikke forklares på en forståelig måde, i lyset af en virkelighed, der konstant sker, fordi den Jeg har også sagt, at jorden er et dynamisk væsen (det er i permanent bevægelse) for at skabe bedre levevilkår, men da vi har ignoreret dette, bliver disse naturlige ændringer, når mennesket har brudt balancen, katastrofale, idet de netop er de farligste dem med begrænsede ressourcer, som er flertallet. Derfor anbefaler UNESCO "FORMEL OG IKKE-FORMEL MILJØUDDANNELSE", det vil sige på teknisk sprog for de af os, der er heldige nok til at være uddannet og på deres eget sprog for dem, der ikke har haft denne mulighed, men til oplevelsen af livet giver dem visdom. På denne måde ville disse ændringer, der nødvendigvis og naturligt forekommer for vores velbefindende, ikke blive overdrevet.