For ikke så længe siden det arktiske hav blev i sin helhed dækket af is hele året, også om sommeren. Om vinteren var isarkene meget større og spredte sig over de lavere breddegrader og til sidst dækkede Grønlandshavet og Beringshavet. Om sommeren trak isdækkene sig tilbage på grund af temperaturstigninger, men den frosne kant nåede meget tæt på kysten.
Denne situation ændrer sig gennem årene. Hver gang iskapperne er mindre, og der er mindre frossent område. Hvad ville der ske, hvis Arktis var helt isfrit?
Tilbagevendende isark
Situationen, hvor vi så os selv før, og den, vi har nu, er helt anderledes. En overflade, der dengang den havde omkring 8 millioner kvadratkilometer i september måned, i dag har kun i løbet af den måned omkring 3-4 millioner kvadratkilometer. September er, hvor iskapperne trækker sig mest tilbage. Dette indikerer, at tykkelsen af iskapperne er reduceret til det halve. Sommeris er kun en fjerdedel af den mængde, den var i 1970'erne. At analysere disse tal er afgørende for at forstå konsekvenser af den samlede afsmeltning af den arktiske is.
På grund af den globale opvarmning fremryder Arktis sin optøning to gange eller tredoblet hastigheden i resten af verden. Dette skyldes transportkæden af varme, der kommer fra ækvator. Denne acceleration af den arktiske opvarmning vil føre til en isfri sommer på kort sigt.
Hvert år, hvor der registreres årlige temperaturer, indser vi, at det er varmere end det foregående, idet 2016 er det varmeste, siden temperaturerne begyndte at blive målt der i 1880'erne. flerårig is. Dette betød, at isen, der blev observeret, var dannet flere år før, og at den varede efter årstidernes passage. På grund af de år, hvor den var dannet, kunne de nå store højder, robust topografi og store højderyg, der forhindrede passagerer og skibe.
I dag er næsten al den is, der observeres, det første år. Det vil sige, det er dannet i den aktuelle sæson. De når normalt kun den er 1,5 meter tyk og har ikke mere end et par kamme. Isen, der dannes i en enkelt vinter (og under hensyntagen til at hver gang temperaturerne er højere) kan smelte i løbet af en enkelt sommer. Dette forårsager en isdød om sommeren.
Konsekvenser af isens forsvinden
Nedsat albedo
Siden vi begyndte at tale om global opvarmning og klimaforandringer, har vi talt om smeltning af den arktiske og den antarktiske is. Konsekvenserne af forsvinden af disse store isark de er meget dramatiske for planeten. Albedo er den procentdel af solstråling, som jordens overflade reflekterer eller vender tilbage til atmosfæren. Nå, en af konsekvenserne af forsvinden af indlandsisen ville være reduktionen af albedoen fra 0,6% til 0,1%. Dette fører til større varmeretention på jordens overflade og derfor en stigning i globale temperaturer. Du kan finde ud af mere om dette fænomen i smeltning af havene.
Problemet med albedo er, at sommerisen trækker sig tilbage på et tidspunkt, hvor der modtages meget solstråling. Den fortsatte forsvinden af is reducerer albedo rundt om i verden. Dette bidrager med 25% til de direkte virkninger af global opvarmning forårsaget af mennesker. Det observeres også, at når isen forsvinder, smelter kystsnen meget hurtigere om foråret på grund af de varmere luftmasser, der kommer fra det klare hav.
Stigende havniveauer
En anden konsekvens af tilbagetrækningen af indlandsisen er bedre kendt. Det handler om af stigende havniveauer. Sommeris er kun en fjerdedel af den mængde, den var i 1970'erne. Dette får smeltevand til at cirkulere gennem iskapperne, indtil det ender i havet, hvilket får dets niveau til at stige. IPCC-eksperter har estimeret en havstigning på mere end en meter. Dette er en irreversibel ændring, der vil have katastrofale følger for kystbyer som Miami, New York, Shanghai og Venedig, samt øge hyppigheden af oversvømmelser på flade, overfyldte kyster som Bangladesh. Du kan finde mere information om de relaterede påvirkninger i isbjørnenes kost.
For bedre at forstå disse implikationer er det relevant at undersøge, hvordan Afsmeltningen af Antarktis udgør en fare for menneskeheden.
Metanemissioner
En tredje konsekvens er den mest forestående trussel mod menneskeheden. Er om metanemissioner fra havbunden. Arktis har sit eget klimaanlæg, der fungerer, så længe der findes isark på vandoverfladen. Om sommeren, selvom der er lidt is, kan vandtemperaturerne ikke stige over 0 grader. Derfor vedligeholdes klimaanlægget. Men når isen smelter helt om sommeren, kan vandmasserne varme op til ca. 7 grader og absorbere solstråling (da der ikke er nogen is, der reflekterer den). I Arktis er de kontinentale hylder meget lave, så solstrålingen, der absorberer vandet, når havbunden og smelter permafrosten, der har været der siden den sidste istid.
De sedimenter, som vi finder i den marine permafrost, har store mængder metan tilbageholdt, så dets optøning ville generere frigivelse af store søjler metan. Metan har en drivhuseffekt 23 gange større end kuldioxid, så dets frigivelse i atmosfæren ville øge den globale opvarmning yderligere. Hvis disse metanfaner frigives til atmosfæren, kan det bidrage til en global temperaturstigning på 0,6 grader i 2040. Du kan også læse om permafrost og metan.
En anden stor fare for vores verdens velbefindende er sandsynligheden for, at den opvarmende Arktis og forsvinden af havis er årsagen til det ekstreme vejr, vi har oplevet i de sidste seks år, med meget kolde eller stormfulde vintre i visse dele af Europa og Nordamerika og meget varmt vejr i andre områder.
Jetstrøm
Der er opkaldet jetstrøm som er den, der adskiller Arktis fra luftmasserne med lavere breddegrad. Nå, denne jetstrøm er langsommere end før, fordi temperaturforskellen mellem vandene i lavere breddegrader og farvandet i Arktis er blevet reduceret. At jetstrømmen er langsommere gør det muligt at forlænge de lokale meteorologiske systemer for et enkelt fænomen som f.eks tørke, oversvømmelser, hedebølger osv.. De største konsekvenser af langsomheden af denne strøm forekommer i lande i de mellemliggende breddegrader på den nordlige halvkugle, hvor de mest produktive landbrugsjord findes på planeten. Hvis denne effekt vedvarer, kan den globale fødevareproduktion være i alvorlig fare og føre til hungersnød, stigende fødevarepriser og krige.
Ocean transportbånd
Den sidste konsekvens af isens forsvinden kan have en vis fordel. eksisterer en meget langsom termohalincirkulation, der ikke drives af vinden, men fra fordelingen af varme og regn over havene. Denne cirkulation er kendt som transportbåndet. Dybest set er det en strøm, hvor masserne af varmt vand cirkulerer i retning af Arktis, og når de køler ned, bliver de saltere og tættere. Denne stigning i densitet får vandmasserne til at synke og cirkulere igen mod lavere breddegrader. Når de når Stillehavet, varmer de op igen og er mindre tætte, vender de tilbage til overfladen. Nå, i det område, hvor vandområderne synker på grund af at blive koldt og tæt, er der ikke set is siden 1998. Dette får transportbåndet til at stoppe med at arbejde, hvilket får vandet til at køle mindre af. Fordelen, som dette kan give, er, at Det Forenede Kongerige, Irland, Island og Frankrigs og Norges kyster ved siden af århundredet (ud over det nordvestlige Spanien) De stiger kun 2 ° C sammenlignet med forfærdelige 4 ° C i det meste af det kontinentale Europa. Dette er en god nyhed for det nordvestlige Europa, men ikke for det tropiske Amerika, fordi strømtabet vil øge temperaturen i Atlanterhavets farvande i dette område og som følge heraf orkanernes intensitet.
En fremtid uden is
Disse data om virkningerne og konsekvenserne af isens forsvinden er meget vigtige af flere grunde. Den første er, at den viser ugyldigheden af argumenterne om de økonomiske fordele, som optøning ville have for at lette søtransport og olieundersøgelse til havs. Denne situation kan give regeringer milliarder af dollars i overskud. Imidlertid estimeres omkostningerne ved den opvarmning, der gør dette muligt, i billioner af dollars.
Det andet viser, at fremtiden for global opvarmning kan ikke gøres lineært, der kun tager højde for CO2-udledning, men også i betragtning af, at der er talrige faktorer, der er involveret i at accelerere opvarmningen og kan ende med at dominere mønsteret. Jeg har påpeget effekten af albedo-reduktion og metanfrigivelse fra marine sedimenter. Derfor er det muligt, at selvom vi reducerer CO2-udledningen globalt, vil systemet ikke reagere på samme måde, fordi drivhusgasserne stiger i atmosfæren, og mængden af varme, som Jorden optager, stiger. For bedre at forstå dette fænomen, se artiklen om Totten-gletsjeren og dens afsmeltning.
Som du kan se, er der alvorlige konsekvenser for isens forsvinden på planeten. En af de mulige løsninger er ikke at reducere mængden af CO2, der udledes i atmosfæren, men snarere til en CO2-absorptionsteknik for at fjerne den fra cyklussen. Imidlertid mister mennesket et af de økosystemer, som planeten har mest brug for, og som vi bruger til at have det liv, vi kan have i dag.
